广东两男孩车内窒息家属要求车主担责是怎么回事?车主有责任吗?


最近广东两个几岁的小孩在车内被困后窒息身亡的事情还没有结束,小孩子的家属认为车主没有锁车导致悲剧发生,要求车主担责,请问这种要求合法合理吗?车主该承担责任吗?
已邀请:

男孩车内窒息一事,对广州的这位车主来说,可以说是一日之间飞来横祸,对两个孩子的家庭来说,也是毁灭性的打击。最近两孩子在车内被锁窒息身亡一事引起了网友的广泛关注,除了再一次给大家敲响儿童安全的警钟外,车主是否要担责也是大家关注的点。

6月22日,广州两名男童被锁在车中,因年龄太小(一名5岁、另一名4岁)不懂脱困,长时间处于高温闷热环境导致脱水性休克死亡。据悉,车主把车停在自家院子里,没有锁车,结果两个孩子跑到车上不慎锁车,导致这场悲剧发生。

根据警方通报,这起事故,大概是2名男童发现车门没锁,就擅自进入了未车里玩,在这个过程中,无意间触碰车内中控门锁按钮导致车门锁死。

目前,身故男孩家属表示:出事私家车车主有一定责任,"他没有关车门,不然孩子也进不去。"

在此前的媒体采访中,两个孩子的遗体仍在殡仪馆,出事以来,同在一个村内,车主却未现身。家属称车主"没有一句道歉,也没有任何说法。"不过据了解,车主的家属已经代他去上门表示过歉意了。

网上针对这件事,车主是否应该担责也议论纷纷,大部分网友认为车主无辜不该担责,也有网友认为确实是因为车主没有锁好车导致的,该担责。

网上一些媒体的报道中就此事咨询了律师,多数法律人士认为,从法律上来讲,车主是没有责任的,事情发生也不在车主的预料之中。车没上锁,正常情况下,一般人不会预见到会有小孩儿进去玩耍并发生事故,况且车主把车停在了院子里,并没有乱停乱放。另外,也有专家表示涉事私家车是停在居民院子内,并不是公共场所。车主在离开时,因车钥匙曾发生故障,无法确认车门是否锁上,车主很难预料到该结果。

但是也有人认为死者为大,毕竟车主没锁车孩子才出现的意外,车主应该负担一部分责任。

夏天了,这几年儿童被困在车内被闷死的事件层出不穷,真希望家长们提高安全意识,尤其是年幼的孩子,一定要做到看护义务。

大家怎么看待这个事情?你们认为车主会赔钱吗?

要回复问题请先登录注册