手机聊天记录可作法律证据是真的吗？怎么辨别聊天记录的真伪呢？

从5月1日期，微博微信手机聊天记录可作法律证据进行民事诉讼，这条规定将会正式开始实施。新修正的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》5月1日起实施，据IT之家了解，明天起，5大类电子数据均可正式作为法律证据，包括：

(一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；

(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；

(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；

(四)文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；

(五)其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

修改决定规定，人民法院对于电子数据的真实性，应当结合电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠等7类因素综合判断。修改决定同时明确规定，电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。

既然聊天记录能够作为证据，那么，如何识别电子证据的真伪就显得尤为重要。一些用户也表达了自己的担忧。其实这个担心是不必要的，因为当做证据的是聊天记录，并不是聊天记录的截图，只要行为是真实产生的聊天记录，就可以当做证据。

专业人士介绍，此次《修改决定》对电子数据范围作出比较详细的规定，明确了当事人提供和人民法院调查收集、保全电子数据的要求和电子数据审查判断规则，完善了电子数据证据规则体系。对于扩展证据收集途径、统一法律适用标准，保障当事人诉讼权利具有积极意义。

专业人士介绍：“即将实施的关于民事诉讼证据的若干规定明确，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。”

例如，微信记录能否作为“呈堂证供”，取决于两个前提：

第一是要能够证明微信使用人是当事人双方，因为微信并非实名制;

第二要保证微信记录的完整性，因为微信证据为生活化的片段式记录，如果不完整可能导致断章取义，法庭不会采纳。

专业人士提醒，一旦有金钱往来，第一明确对方身份;第二明确用途，备注要注明转账用途;第三保留原始记录，仅有截屏会无法证明真实性，转账记录、重要对话等不要随意删除。此外，辅助电话录音、短信催款、借条明确等证据，是相互补充印证的证据链条。”